Vous êtes ici :

PROCEDURE CIVILE – Mesure d’instruction in futurum : l’indemnisation préalable n’est pas exigée

Publié le : 05/06/2026 05 juin juin 06 2026

Veille Juridique

Cass, civ 1ère du 28 mai 2026, n°24-10.385

Dans un arrêt rendu le 18 mai dernier, la Cour de cassation rappelle que le demandeur à une mesure d’instruction avant tout procès n’a pas à établir le bien-fondé de l’action qu’il envisage d’engager. Il lui suffit de démontrer l’existence d’un motif légitime de conserver ou d’établir la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige futur.

En l’espèce, un assureur sollicitait l’extension d’une expertise judiciaire dans la perspective d’une action subrogatoire, sans avoir encore indemnisé la victime.

La première chambre civile juge que cette absence d’indemnisation préalable ne constitue pas un obstacle à la mesure d’instruction. La subrogation relève du fond du litige et non des conditions procédurales de l’article 145 du Code de procédure civile.

Ainsi, tant que l’action future n’apparaît pas manifestement vouée à l’échec et qu’un litige potentiel est caractérisé, la mesure peut être ordonnée.

Lire la décision…

Partager sur

Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

SOCIAL (Salariés) – Harcèlement sexuel : un salarié peut être victime sans être directement visé par les propos
Publié le : 05/06/2026 05 juin juin 06 2026

Veille Juridique

Le harcèlement sexuel au travail ne suppose pas nécessairement que le salarié soit directement destinataire des propos ou comportements à connotation sexuelle ou sexiste...

Lire la suite
ASSURANCES – La qualité à agir du souscripteur à l’épreuve de l’assurance pour compte
Publié le : 05/06/2026 05 juin juin 06 2026

Veille Juridique

Le souscripteur d’une assurance pour compte ne dispose pas automatiquement du droit de réclamer à son profit l’indemnité d’assurance...

Lire la suite
PROCEDURE CIVILE – Mesure d’instruction in futurum : l’indemnisation préalable n’est pas exigée
Publié le : 05/06/2026 05 juin juin 06 2026

Veille Juridique

Dans un arrêt rendu le 18 mai dernier, la Cour de cassation rappelle que le demandeur à une mesure d’instruction avant tout procès n’a pas à établir le bien-fondé de l’action qu’il envisage d’engager...

Lire la suite
RURAL – L’exception au droit de préférence forestier peut s’appliquer à une parcelle unique comportant une maison
Publié le : 05/06/2026 05 juin juin 06 2026

Veille Juridique

Une communauté religieuse consent en 2018 une promesse de vente à un acquéreur portant sur une maison d'habitation et son terrain attenant, constitués d'une unique parcelle cadastrée...

Lire la suite
PUBLIC – Abandon manifeste d’une parcelle : la procédure d’expropriation simplifiée validée par le Conseil constitutionnel
Publié le : 04/06/2026 04 juin juin 06 2026

Veille Juridique

Le Conseil constitutionnel a déclaré conformes à la Constitution les dispositions du Code général des collectivités territoriales organisant la procédure de déclaration d’abandon manifeste et l’expropriation des biens concernés...

Lire la suite
FISCAL – Une réclamation fiscale introduite avant l’avis de mise en recouvrement peut être régularisée
Publié le : 04/06/2026 04 juin juin 06 2026

Veille Juridique

À la suite du décès d'une femme en 2018, son fils adoptif dépose une déclaration de succession...

Lire la suite

<< < 1 2 3 4 5 6 7 ... > >>

PROCEDURE CIVILE – Mesure d’instruction in futurum : l’indemnisation préalable n’est pas exigée

Historique

Suggestion d'articles

Le droit de préemption du fermier ne s’exerce que sur les parcelles louées, sauf en cas d’indivisibilité du terrain

Comment rédiger une clause non-concurrence efficace dans les contrats d'affaires ?

Accident sportif : dans quels cas la responsabilité d'un tiers peut être engagée ?