Dans une affaire portée à la connaissance de la Cour de cassation le 5 décembre dernier, un couple avait fait construire une maison en 2009 avec l'intervention de plusieurs entreprises pour les travaux de gros œuvre, de maçonnerie, de fumisterie et de couverture.
En 2010, un poêle à bois a été installé.
En 2012, un incendie s'est déclaré. Leur assureur habitation, après les avoir indemnisés, a engagé une procédure judiciaire contre les entreprises responsables des travaux et l'installation du poêle, ainsi que leurs assureurs, pour obtenir un remboursement solidaire.
Un des assureurs conteste la décision de remboursement solidaire, au motif que seuls relèvent de la garantie décennale les désordres causés par les travaux constitutifs d'un ouvrage, et que des travaux d'installation d'un poêle raccordé à un conduit de fumée existant ne constituent pas un ouvrage et ne relèvent pas de la garantie décennale
Ce à quoi la Haute juridiction répond que les désordres affectant des éléments d'équipement, qu'ils soient d'origine ou ajoutés sur un ouvrage existant, relèvent de la garantie décennale uniquement s'ils rendent l'ouvrage globalement impropre à sa destination, avant de préciser pour le cas d’espèce, que les éléments d'équipement ajoutés ou remplacés sur un ouvrage existant ne relèvent ni de cette garantie ni de la garantie biennale, mais uniquement de la responsabilité contractuelle de droit commun, non soumise à l'assurance obligatoire des constructeurs.
Cass. soc du 11 décembre 2024, n°23-13.332
La mise à pied disciplinaire d’un salarié protégé n’est pas soumise à son accord dès lors qu’elle n’entraîne ni modification du con...
Arrêté du 20 décembre 2024 pris pour l'application de l'article R. 123-15 du Code de commerce
L’arrêté du 20 décembre 2024, pris en application de l’article R 123-15 du Code...
L’action en résiliation du bail rural permet au propriétaire des parcelles de récupérer le bien loué lorsqu’il constate une cession ou une sous-location prohibée...
L’action en revendication permet à un propriétaire, notamment en présence d’une clause de réserve de propriété, de demander la restitution d’un bien vendu pour lequel il n’a pas été payé...
Dans une affaire portée à la connaissance de la Cour de cassation le 5 décembre dernier, un couple avait fait construire une maison en 2009 avec l'intervention de plusieurs entreprises pour les travaux de gros œuvre, de maçonnerie, de fumisterie et de couverture...
