La preuve des heures supplémentaires repose sur un mécanisme partagé : le salarié doit présenter des éléments suffisamment précis pour étayer sa demande, tandis que l’employeur doit produire les documents permettant de vérifier les horaires effectivement réalisés (article L 3171-4 du Code du travail).
La charge de la preuve n'incombe jamais exclusivement au salarié, et en matière de faute grave, l’employeur doit engager la procédure de licenciement dans un délai restreint après avoir eu connaissance des faits fautifs, sauf nécessité d’enquête préalable.
Dans un arrêt du 27 mai 2025, la Cour de cassation censure la cour d’appel de Paris sur ces deux fondements.
En premier lieu, les juges du fond avaient rejeté une demande de paiement d’heures supplémentaires au motif que les justificatifs produits par la salariée étaient imprécis. En agissant ainsi, sans mettre en balance les éléments fournis par l’employeur, la juridiction a illégalement fait peser sur la seule salariée la charge de la preuve.
En second lieu, les juges avaient retenu l’existence d’une faute grave sans vérifier si la procédure de licenciement avait été enclenchée dans un délai restreint après le contrôle interne ayant révélé les faits reprochés.
L’arrêt rappelle ainsi que ni l'exigence probatoire en matière d'heures supplémentaires, ni la qualification de faute grave ne sauraient se satisfaire d'une analyse incomplète ou unilatérale du dossier.
Cass. civ 3ème du 22 mai 2025, n°24-10.141
Bien que la cession du bail soit en principe interdite, elle demeure possible dans le cadre familial, sous conditions.
Un baille...
Cass. soc du 21 mai 2025, n°23-18.003
En matière de licenciement, l’article L 1232-2 du Code du travail impose à l’employeur de convoquer le salarié à un entretien préalable,...
Cass. com du 28 mai 2025, n°23-18.760
En application de l’article R*196-1, c, du livre des procédures fiscales, pour être recevables, les réclamations relatives aux impôts au...
Cass. soc du 27 mai 2025, n°24-16.119
La preuve des heures supplémentaires repose sur un mécanisme partagé : le salarié doit présenter des éléments suffisamment précis pour é...
Cass. civ 3ème du 28 mai 2025, n°24-16.592
En l’espèce, à la suite du constat d’une infraction au Code de l’urbanisme depuis la voie publique, la commune a sollicité l’auto...
Cass. com du 21 mai 2025, n°23-15.758
Selon l’article L.533-12-4 alinéa 1er du Code monétaire et financier, les prestataires de service d’investissement autre que les société...
