Vous êtes ici :

SOCIÉTÉS – Pas de pouvoir d’ingérence des créanciers dans la gestion de la société !

Publié le : 23/05/2025 23 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Cass, com du 7 mai 2025, n°23-20.471

À l’occasion d’un litige opposant deux sociétés créancières à leur débitrice, la Cour de cassation a été amenée à se prononcer sur la recevabilité d’une demande tendant à la désignation d’un administrateur provisoire au sein de la société débitrice.

En l’espèce, les sociétés requérantes invoquaient un risque grave pesant sur la société débitrice, en raison des agissements frauduleux de son dirigeant.

La Haute juridiction a toutefois rappelé que le créancier d’une société ne dispose pas de la qualité pour solliciter la désignation d’un administrateur provisoire.

Cette solution s’inscrit dans une logique de préservation de l’autonomie de la personne morale et de sa gouvernance, les créanciers ne pouvant s’immiscer dans sa gestion par le biais d’une telle procédure.

Lire la décision…

Partager sur

Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

RURAL – Baux ruraux : le preneur peut être réintégré même après la fin de la prorogation en cas de fraude
Publié le : 23/05/2025 23 mai mai 05 2025

Veille Juridique

En matière de baux ruraux, la loi permet au bailleur de refuser le renouvellement du bail pour reprendre les terres louées à son profit ou au bénéfice d’un proche. Toutefois, lorsque le preneur approche de l’âge de la retraite, il bénéficie d’une prorogation automatique du bail, durant laquelle toute cession est interdite...

Lire la suite
Démolition et annulation de permis de construire : le changement de législation est opposable !
Publié le : 23/05/2025 23 mai mai 05 2025

Articles / Public

Après de nombreuses années de contentieux, la Cour de cassation a tranché dans l’affaire des éoliennes de Bernargues, mettant un terme à une longue saga judiciaire. Dans sa déci...

Lire la suite
SOCIÉTÉS – Pas de pouvoir d’ingérence des créanciers dans la gestion de la société !
Publié le : 23/05/2025 23 mai mai 05 2025

Veille Juridique

À l’occasion d’un litige opposant deux sociétés créancières à leur débitrice, la Cour de cassation a été amenée à se prononcer sur la recevabilité d’une demande tendant à la désignation d’un administrateur provisoire au sein de la société débitrice...

Lire la suite
PROCÉDURE CIVILE – Secret des affaires et mesures in futurum : l’inaction du saisi le prive de protection
Publié le : 22/05/2025 22 mai mai 05 2025

Veille Juridique

L’article 145 du Code de procédure civile autorise, avant tout procès, la mise en œuvre de mesures d’instruction destinées à établir la preuve de faits dont dépend l’issue d’un litige...

Lire la suite
CONSOMMATION – Pas d’obstacle à l’anatocisme : la loi interprétative s’applique aux contrats en cours
Publié le : 22/05/2025 22 mai mai 05 2025

Veille Juridique

L’article L. 314-1 du Code de la consommation (devenu L. 315-1), dans sa version antérieure à la loi n° 2008-776 du 4 août 2008, ne prévoyait pas expressément la possibilité d’insérer une clause d’anatocisme dans un contrat de prêt viager hypothécaire...

Lire la suite
BAUX COMMERCIAUX – Les restrictions liées au Covid-19 ne constituent pas une perte de la chose louée !
Publié le : 22/05/2025 22 mai mai 05 2025

Veille Juridique

La Cour de cassation l’a une nouvelle fois rappelé, au visa de l’article 1722 du Code civil. Ce texte prévoit qu’en cas de destruction totale de la chose louée, le bail est résilié de plein droit, et qu’en cas de destruction partielle, le preneur peut demander soit une résiliation, soit une réduction du loyer...

Lire la suite