La Cour de cassation précise que l’expertise de gestion ne bénéficie pas de la suspension de la prescription prévue pour les mesures d’instruction ordonnées avant tout procès.
En l’espèce, deux actionnaires demandaient la condamnation d’un tiers à verser des sommes à la société et à l’un d’eux, en réparation de fautes commises antérieurement aux opérations d’expertise judiciaire.
Les juges du fond avaient déclaré ces demandes irrecevables comme prescrites, l’assignation ayant été délivrée le 21 mars 2017.
Les actionnaires formèrent un pourvoi en cassation, également rejeté. Ils soutenaient que la prescription avait été interrompue par la demande d’expertise, puis suspendue jusqu’au dépôt du rapport, le 10 décembre 2013, de sorte que l’action n’était pas prescrite à la date de l’assignation.
Ils reprochaient à la cour d’appel de ne pas avoir recherché si le délai avait été interrompu et suspendu (articles 2239, 2241 et 2243 du code civil).
La Haute juridiction rejette l’argument en une formule brève. Elle affirme que l’expertise de gestion prévue à l’article L. 225-231 du code de commerce n’est pas une mesure d’instruction présentée avant tout procès au sens de l’article 2239 du code civil.
Dès lors, le moyen, qui postulait le contraire, n’était pas fondé.
Cass. Civ. 2e du 5 novembre 2026, n° 24-12.634
Un avocat s'est retiré de la société d'avocats dont il était associé. Un litige est né sur le prix de rachat de ses parts. Le...
Cass. Com. du 4 novembre 2026, n° 25-18.279
Une banque a accordé plusieurs financements à une société : un prêt de 90 000 euros en 2012, un prêt de 58 000 euros en 2016 et u...
Cass. civ 2ème du 5 novembre 2026, n°25-14.003
La Cour de cassation rappelle les conditions dans lesquelles la faute inexcusable de la victime d’un accident de la circulation...
Loi n° 2026-1015 du 2 novembre 2026 portant abrogation du « code noir »
En mars 1685, un édit royal, appelé « code noir », a fixé le régime juridique applicable aux esclaves...
Cass. Com du 4 novembre 2026, n°25-14.332
La Cour de cassation précise que l’expertise de gestion ne bénéficie pas de la suspension de la prescription prévue pour les mesures...
Cass. civ. 2ème du 1 octobre 2026, n° 26-70.007
Dans le cadre d’un litige opposant plusieurs ayants droit au Fonds d’indemnisation des victimes de l’amiante (FIVA), la Cour...
