La Cour de cassation a rendu une décision importante le 10 juillet dernier en matière d’échéance d’un contrat à durée indéterminée (CDD), lorsque le salarié est investi d’un mandat relevant d’un statut protecteur.
Dans cette affaire, la chambre sociale était saisie d’un litige où un salarié engagé dans un CDI à temps partiel avec une société, avait signé deux CDD à temps partiel consécutifs avec une autre, tout en étant entre temps désigné conseiller du salarié au Conseil de Prud’hommes.
Lors de l’arrivée à échéance du dernier CDD, le salarié avait demandé sa requalification en CDI à temps plein, au motif d’une violation du statut protecteur dont il bénéficiait, compte tenu du fait que son employeur n’avait pas, préalablement à la rupture, saisi l’inspection du travail pour autorisation de la fin du contrat.
Sa demande était accueillie en appel, où la juridiction avait retenu qu’en tant que conseiller du salarié, le demandeur bénéficiait de la protection prévue aux articles L 2421-7 et L 2421-8 du Code du travail, et que par conséquent l'avis de l'inspecteur du travail était requis même si, comme en l'espèce, le contrat de travail ne devait pas être renouvelé.
Mais la Haute juridiction n’est pas du même avis, et bien qu’elle rappelle que la rupture du CDD d’un salarié investi d’un mandat de conseiller du salarié, avant l'échéance du terme en raison d'une faute grave ou de l'inaptitude constatée par le médecin du travail, sinon et comme en l’espèce, de l'arrivée du terme lorsque l'employeur n'envisage pas de renouveler un contrat comportant une clause de renouvellement, ne peut intervenir qu'après autorisation de l'inspecteur du travail, il n’a pas lieu toutefois de saisir l'inspecteur du travail dans le cas de l'arrivée du terme d'un contrat à durée déterminée lorsque celui-ci ne relève pas des contrats saisonniers ou d'usage, et ne comporte pas de clause de renouvellement.
Cass. soc du 10 juillet 2024, n°22-21.856
La Cour de cassation a rendu une décision importante le 10 juillet dernier en matière d’échéance d’un contrat à durée indéterminée (...
Cass. crim du 23 juillet 2024, n°24-90.004
Selon l’article L.413-9 du Code de la justice pénale des mineurs, lorsque le mineur, placé en garde à vue, n’a pas sollicité l’assi...
Cass. civ 3ème du 11 juillet 2024, n°23-13.450
Si l’exercice d’une action en justice est un droit fondamental, une procédure abusive va engager la responsabilité de son auteu...
Cass. civ 2ème du 11 juillet 2024 n°24-70.001
Conformément à l’arrêt de la CJCE du 9 mars 1978, Simmenthal, le juge national a l’obligation d’appliquer le droit communautaire...
Conformément à l’article L 411-35 du code rural et de la pêche maritime, « toute cession de bail est interdite, sauf si la cession est consentie, avec l'agrément du bailleur, au profit du conjoint ou du partenaire d'un pacte civil de solidarité du preneur participant à l'exploitation ou aux descendants du preneur ayant atteint l'âge de la majorité ou ayant été émancipés »...
Cass. crim du 10 juillet 2024, n°24-82.797
En vertu de l’article 593 du Code de procédure pénale, pour être valable, tout arrêt de la chambre d’instruction doit comporter les...
