Cass. crim du 14 avril 2026, n° 25-86.772
En procédure pénale, la chambre de l’instruction saisie d’une demande d’extradition doit statuer dans le respect des règles gouvernant la composition de la juridiction et le déroulement contradictoire des débats, tout en vérifiant que les conditions légales de l’extradition sont réunies.
En l’espèce, une personne a été placée sous contrôle judiciaire dans le cadre d’une procédure d’extradition sollicitée par les autorités américaines pour des faits d’escroquerie et de fraude. Après une première décision rejetant certains moyens et ordonnant un supplément d’information, la chambre de l’instruction, dans une composition partiellement différente, a examiné les autres moyens et rendu un avis favorable à l’extradition.
Le demandeur au pourvoi soutenait que la modification de la composition de la juridiction imposait la reprise intégrale des débats et que la chambre de l’instruction ne pouvait se référer à une précédente décision rendue par une formation différente sans procéder elle-même à un examen complet des conditions légales de l’extradition.
La Cour de cassation rejette le pourvoi. Elle juge que chaque moyen a été examiné, débattu et tranché par la formation ayant statué, conformément aux exigences de la procédure pénale. Elle considère que la chambre de l’instruction n’a ni méconnu les règles relatives à la composition de la juridiction ni manqué à son obligation de contrôle des conditions de l’extradition.
Lire la décision…
