Selon l’article L.526-1 du Code de commerce, les droits d’une personne physique immatriculée au registre national des entreprises sur l’immeuble où est située sa résidence principale sont, de plein droit, insaisissables par les créanciers dont la dette résulte de son activité professionnelle.
En l’espèce, un couple avait obtenu la condamnation d’un entrepreneur au versement d’une indemnité pour des travaux défectueux affectant la toiture de leur résidence principale. Après la mise en liquidation de l’un des membres du couple, le liquidateur avait récupéré cette somme au profit de la procédure. Le couple avait alors saisi la justice pour en demander la restitution, en invoquant l’insaisissabilité prévue par l’article L.526-1 du Code de commerce, et le fait que cette indemnité était destinée à réparer leur résidence principale.
Combinant les articles L.526-1 et L.641-9 du Code de commerce, la Cour de cassation rappelle que, dès qu’un immeuble bénéficie de cette protection, il échappe au gage commun des créanciers. Dans ce cas, le liquidateur, qui n’a pas qualité à agir sur un bien insaisissable, ne peut percevoir l’indemnité accordée pour la réparation des désordres l’affectant.
Ainsi, elle censure la décision d’appel qui avait donné gain de cause au liquidateur, en considérant à tort que l’indemnité, créance personnelle librement disponible, ne bénéficiait pas de la protection d’insaisissabilité, alors même que le débiteur conservait la maîtrise de ses droits sur l’immeuble protégé et sur la somme destinée à sa remise en état.
Cass. civ 3ème du 30 avril 2025, n°23-22.354
Une société civile immobilière, propriétaire d’un domaine agricole donné à bail selon deux baux, avait délivré deux congés au pre...
Cass. com du 30 avril 2025, n°214-10.680
Selon l’article L.526-1 du Code de commerce, les droits d’une personne physique immatriculée au registre national des entreprises sur...
Cass. civ 2ème du 30 avril 2025, n°22-20.064
En procédure civile, le droit d’appel appartient à toute partie ayant intérêt à exercer cette voie de recours, tant que le délai...
Cass. crim du 30 avril 2025, n°24-84.382
Dans le cadre d’une commission rogatoire exécutée à l’étranger, le juge d’instruction ne peut procéder qu’à des auditions. Si cette n...
Cass. civ 1ère du 30 avril 2025, n°24-15.624
L’attribution préférentielle d’une entreprise agricole est prévue par les articles 831 et suivants du Code civil. Ce mécanisme pe...
Cass. com du 30 avril 2025, n°23-23.253
Selon l’article 199 undecies B du Code général des impôts, les contribuables domiciliés en France peuvent prétendre à une réduction de...
